来源:人民日报  作者:佚名

的部分高校则要“冷”不少,甚至出现文科中的宁夏大学、青海大学和石河子大学无生源,理科中的宁夏大学无合格生源报考的现象。    

  【点评】

  优秀生源过度集中,不仅不利于高校之间的公平竞争和健康发展,而且对人才的培养也十分有害。打破这一固有格局,一方面有赖于教育政策的引导和教育资源投入的均衡,另一方面则必须依靠普通高校自身努力,结合现有条件不断进行改革。

  (吴龙贵  媒体评论人)

  高校间的竞争态势,越发提示高校的管理者应该着力寻找本校同其他学校不同的特点和优势所在。高分的考生去了北大清华并不可怕,可怕的是,学校为了争夺去北大清华的生源而忽略了找寻真正适合自己学校的学生。

  (王晓慧  北京航空航天大学教师)

  重奖招生是否具备合理性--是合理竞争还是教育顽疾?

  “能吸引到更多的优质生源——这是我们出台政策的初衷和基点。”朱坚介绍,考虑到生源质量决定高校教学工作的起点,影响着学校教育教学和人才培养的质量,学校才出台这项政策,目的是希望通过重奖政策,改变因学校区位环境、平行志愿给学校吸引优质生源带来的不利影响。同时,这项举措也是借鉴香港和国外高校奖学金制度,总结往年推行免费新生奖学金政策的结果。  

  高额奖学金一向是国外大学和港澳大学招生的“杀手锏”,香港的一些高校甚至超过40万重奖内地高分考生;澳门理工学院的内地优秀新生特别奖学金达230320澳门币;新加坡TMC学院对修读英国格林威治大学本科并拿到一等荣誉学士学位的所有学生提供4000新币的奖励金。  

  面对全球化的竞争,国内很多高校几年前也开始采取重金吸纳生源的办法。2006年华南理工大学便对获得全国中学生学科奥林匹克竞赛一、二、三等奖,并以保送生资格录取的应届高中毕业生,分别奖励3万元、2万元、1.2万元;西安交通大学2008年招生时也曾承诺,高考成绩处于所在省份前3名的考生奖励8万至12万元。今年,重奖招生的势头大有燎原之势。仅广东一省便有五所高校设立“状元奖”,省(自治区、直辖市)高考总分状元报考广东外语外贸大学,奖金达10万元。  

  对生源的竞争还从大学蔓延至高中,广东省湛江市雷州一中某负责人介绍,“学校刚放假,气未喘匀就要投入抢生源大战,既心烦也心痛。这个问题如果不解决好将会是教育界的悲哀!”该负责人解释,政府对教育的投入有限,学校需按正常收费运作,为留住自己的优质生源,学校迫不得已给高中的高分学生3年免费。而在无奈的生源“争夺战”中,为了补回流失的优质生源,学校不惜代价也去“抢”其他学校的优质生源,无形中造成学校“两败俱伤”。  

  【点评】 

  “学生选择学校最重要的是什么?一是教育质量,二是教育服务。”奖学金政策,就是属于教育服务的一种。在美国等发达国家,许多高校将总收入的1/3左右用于奖学金的发放,我国高校目前离这个水平还很远。对于大多数学生来说,在择校时,除了成绩和兴趣之外,自身家庭经济情况也是必须考虑的因素。高额奖学金的出现,其实是为考生提供了更多自由选择的空间。我们应当允许、并且鼓励这种教育竞争。

  (熊丙奇  21世纪教育研究院副院长)

  年复一年,奖金逐年提高,高校互相攀比,开出的价码一个比一个高,此种恶性竞争将会造成很大的负面影响。巨奖揽新生之举可能产生的负面效应是鼓励考生考高分,也就是鼓励他们在应试教育中脱颖而出,从而加剧应试教育。

  (王学进  媒体评论人)

  重奖招生未来的走向--是继续坚持还是另辟蹊径?

  朱坚说,浙江师范大学以奖学金吸引优秀新生的做

|<< << < 1 2 3 4 > >> >>|


·上一篇文章:最“牛”班级:近半学生上北大清华(图)
·下一篇文章:苏霍姆林斯基给校长的20条建议


转载请注明转载网址:
http://www.xxxxy.cn/news/xywhzs/0972613617945.htm