来源:人民日报  作者:佚名

法已持续多年,去年吸引到22名来自浙江、江西、贵州等地的高分考生,他们进校后成绩优异,综合素质高,给周围的同学树立了榜样,这是“千金难买”的效果。未来几年,政策仍将持续。 

  浙江当地某网站曾对浙江师大的招生做法进行公众调查。结果显示,会被该政策所吸引,选择报考的为46.11%;选择不为重奖所动,依然会报考心仪院校的为53.88%。当地一位成绩为649分的理科考生表示,哪怕成绩进入全省高考成绩前一百名,也不会冲着奖金去填报学校,读心目中最好的大学才是考生梦寐以求的。学生陈元海评价,报高考志愿是一个双向选择,最终决定权在考生。大学的高额奖励为部分寒门学子提供了更多的选择,这样做无可厚非。  

  “重奖政策”被误认为是浙江师大吸引优质生源的唯一途径,朱坚强调,重奖政策只是浙江师大一系列吸引优质生源的举措之一。其他措施还有高分考生任选专业、单科成绩特别优秀的考生优先录取等。学校希望通过这些举措实现生源质量、人才培养和专业建设的良性互动。

  为吸引优秀生源,国内很多高校也在做多方面的尝试和探索。2009年清华大学对保送生与自主招生的考试内容、考核方式做出较大调整,力求兼顾“通才”和“偏才”;中国人民大学2009年新增应用心理学等3个专业、增加在北京提前批次外语类招生的名额、增设财税学实验班;中山大学今年新增五个中外合作办学类专业;华南理工大学今年新增交通运输等4个专业,新推本科生与研究生贯通培养的举措。 

  【点评】 

  在激烈的生源竞争中,国外高校和香港高校屡屡吸引高分考生的原因不仅仅是高额的奖学金,更主要的是他们的国际化背景和教育管理模式。从这个角度看,国外高校和香港高校的挑战也提醒了内地名校,应将注意力放在教学质量等方面的内涵建设上来。

  (许 宾  媒体评论人) 

  只有实现真正意义的自主招生,才能把高校的生源竞争,从录取时间、录取优惠政策的比拼,转为教育服务、教育质量的竞争。谁提供的教育服务优、教育质量高,谁就会获得考生的青睐,这样的竞争,能促使高校以人才培养为核心,提高办学质量。 

  (熊丙奇)

  奖励高分考生应适度

  在过去近十年的时间内,我国高等教育的规模得到了迅猛发展,生源结构、经费来源、办学机构等日趋多样化,传统的教育管理模式越来越显得力不从心。大学只有享有充分的办学自主权,才能获得更好的发展,而招生方式与政策的制定则是其中的重要内容之一。高等学校可以按照国家有关的法规,结合自身的实际情况,确定具体的招生政策。浙江师大“重奖”招生,反映了我国高校办学理念的变化,体现了他们对生源质量的高度重视,尤其是在目前许多高校忙于大兴土木、大举借债圈钱扩地的背景之下,他们能够拿出资金奖励优秀的学生,实属不易。

  为优秀学生提供奖学金是国际上普遍的做法,但奖学金的设立是为了帮助学生顺利地完成学业,而不是要学生因为高分而发财,其额度主要依据学生的学费、住宿费和生活费的水平来确定。香港的高校也通过提供入学奖学金来吸引内地学生,有的甚至超过40万港币。我们在衡量这一额度时,应该充分考虑当地的实际收入和消费状况。奖金额度的确定应该充分考虑这些实际的情况,额度过高,奖金的性质就会发生改变,也就失去了它本来的意义。好钢用在刀刃上,把钱用在学生身上,应该说用对了地方。但是用量要合适,如果用得过多,刀刃恐怕也不会锋利。更为重要的是,由于经济发展水平的限制,我国教育经费的投入长期不足,尤其是近年来高校扩张,负债严重,任何学校都没有到富得流油的程度。在经费有限的情况下,给予少量学生巨额的奖金就意味着使更多的学生失去获得资助的

|<< << < 1 2 3 4 > >> >>|


·上一篇文章:最“牛”班级:近半学生上北大清华(图)
·下一篇文章:苏霍姆林斯基给校长的20条建议


转载请注明转载网址:
http://www.xxxxy.cn/news/xywhzs/0972613617945.htm